최근 강남과 이태원에서는 상의를 벗고 오토바이를 몰고 다니는 유튜버 남자와 비키니 입은 여자가 ‘비키니 오토바이 커플’로 불리며 화제가 됐다. 서울 강남경찰서는 이들을 경범죄처벌법상 과다노출 혐의로 입건해 조사하고 있다. 이러한 공공장소에서의 나체행위를 처벌해야 하는지에 대한 논의는 여전히 진행 중이며, 형법 제245조 공공장소에서의 음란행위 및 공공장소에서의 음란행위의 처벌에 관한 규정 및 관련법령, 사소한 범죄에 대한 처벌 과다 노출과 법적 과다 노출의 차이점을 설명하겠습니다.
비키니 오토바이 뉴스 검색 결과
외설이 뭐야
형법은 선량한 성풍속이나 풍속을 보호할 목적으로 공개적으로 간음한 사람은 1년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 단기 구류 또는 벌금( 형법 제245조).경범죄처벌법 제3조 제1항 제33호와의 비교
앞서 경범죄처벌법 제3조 제1항, 제33항은 공공장소에서 신체의 과도한 노출이나 가려야 할 부위의 노출로 타인에게 수치심이나 불쾌감을 주는 행위를 과도한 노출로 간주해 벌금형을 선고했다. 100,000위안 이하, 구류 또는 다음과 같은 과료. 그러나 2016년 11월 24일 헌법재판소는 위 조항이 과도한 나체 노출을 판단하는 기준을 제시하지 않았고, 가린 부분의 의미를 명시하지 않아 조항의 내용이 불명확하므로 형법상 합법성의 원칙을 위반하였으므로 위헌으로 판단하였다(2016년 헌법재판소 판결 3호). 이후 위 위헌 결정에 따라 ‘과도한 나체 노출’이 삭제돼 ‘성기·엉덩이 등 주요 부위 노출’로 바뀌었다.
국가법령정보센터 “비행청소년처벌법”의 신구법 비교
공공장소음란죄의 구성요소인 음란행위에 대하여는 구체적인 사정과 결합하여 도덕에 어긋나고 수치심을 주는 경우 음란행위에 해당하여 과도한 폭로로 판단한다(대법원 2003도6514 판결).공공 음란 요소
① 집행가능성 – 집행가능성이란 특정인 또는 다수의 사람이 음란행위를 알 수 없는 상태를 말한다. 소수의 특정 집단일 경우 성과를 인정하지 않는다. 예를 들어 지하철역이나 버스 정류장 주변 도로에 주차한 차에 의한 추행의 경우에는 성과가 인정된다(대법원 2009도5193 판결). – 불특정 다수인이 음란행위를 식별할 가능성이 있는 경우에도 성과를 인정하며, 사실 불특정 다수인이 음란행위를 식별할 필요는 없습니다. 건물 로비에서 추행이 발생했으나 당시 행인은 없었고(의정부지방법원 2016. 1474 판결), 관중이 지켜보는 가운데(춘천지방법 89호 판결 353호), 건물 내에서의 추행 행위이지만 외부에서 쉽게 볼 수 있도록 창문을 열고 조명을 켜둔 상태에서(대전지방법원 2016고단 1190 판결), 행위를 인정한다. 한편, 새벽에 여자와 함께 엘리베이터에 들어가 문이 닫힌 상태에서 엘리베이터 버튼을 누르는 등 추행을 저지르지 못하게 하면(광주지방법원 2008 고합400, 449, 463 판결) 고속도로 통행료 합의금 징수원에 대한 음란행위의 경우(2015년 부산지방법원 판결 제361호), 구체적이지 않거나 많은 사람이 음란행위를 인지할 수 있다고 보기 어려우므로 실연행위는 성립하지 않는다. 인식. ②음란행위-음행이란 수치심이나 불편함을 넘어선 행위로서 일반인의 성욕을 자극하고 성적 흥분을 유발하며 정상적인 성적 수치심을 훼손하고 성도덕을 침해하는 행위를 말한다. – 행위자체가 음란해야 하므로 음란행위를 영상으로 촬영하여 타인에게 보여주더라도 영상을 보여주는 행위 자체는 음란죄로 볼 수 없습니다(서울중앙지방법원 2014고단6961 판결). – 법리학은 성행위뿐만 아니라 성기를 노출하는 등의 신체적 행위에 대해서도 시간, 장소, 노출부위, 방법 등 구체적인 사정에 따라 성도덕에 위배되고 낙인을 해칠 경우 음란행위로 규정하고 있으며, 폭로정도, 폭로동기, 경위 등(대법원 2003도6514 판결). 남성이 특정 여성에게 자신의 성기를 공개적인 자리에서 노출시키거나 성행위 전의 행위로 성기를 드러내는 이른바 ‘야만적’ 행위는 음란물로 간주된다. (서울북부지방법원 2015고단 3977 판결, 대구지방법원 2016고단 2320 판결). 또한 고속도로에서 제지하는 경찰 앞에서 성기를 적나라하게 드러내는 행위를 하면 음란죄로 간주된다(대법원 2000도4372 판결). 한편, 공연장에서 항의의 표시로 성기를 오줌을 싸거나 성기를 노출한 경우 음란죄로 인정하지 않는 판결도 있다(대법원 2003 도6514 판결, 서울북부지방법원 2016년 1183호 판결), 의정부지방법원 법원 2016년 고단 1305상). – 연극 공연이라 하더라도 음란 여부는 출연자의 주관적 의도가 아닌 공연 자체에 의해 객관적으로 판단되어야 음란 여부가 판명될 수 있습니다. 구체적으로 남자배우가 속옷차림으로 나체여배우를 보면서 성행위를 한 경우(대법원 96-980), 선술집에서 무희가 상반신을 벗은 상태로 성행위를 한 경우(대법원 96-980) 법원 89 2508 판결), 나체모델이 음료 판매를 촉진하기 위해 관객들에게 술을 던진 사건에서 음란한 판결을 받았다(대법원 2005도1264 판결). 그러나 최근의 법리학은 단순히 저속하거나 음란한 외관을 주는 것이 아니라 사람의 특정 성적인 부분에 대한 표현이나 묘사가 그 사람의 존엄과 가치를 심각하게 훼손하거나 왜곡하는 것으로 평가할 수 있는 지경에 이르렀습니다. 이봐, 음란물을 인정하는 것 같군. ③ 의도 – 외설이면 충분하며 성적 충족은 필요하지 않음을 인식한다.공공 외설에 대한 처벌
– 공연음란죄를 범한 자는 1년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 단기구류 또는 벌금에 처한다(형법 제245조). – 많은 경우 벌금이 일반적으로 부과됩니다. 유기징역이라도 피해자와 합의 등이 있으면 형을 유예할 수 있는데, 최근에는 형량이 점차 강화되고 있다. 동일 유형의 복수형, 피해자가 아동인 경우, 복수의 범행 중에 범행을 저지른 경우의 형량은 늘고 있다. – 또한, 공공음란죄는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특별법상 ‘성범죄’에 해당하므로 수강명령이나 성폭력치료프로그램 수강명령 또는 취업제한명령이 내려질 수 있습니다. 동시에.
비키니 자전거 타는 커플, 형사처벌 받을 수도
https://thumbnews.nateimg.co.kr/view610///news.nateimg.co.kr/orgImg/ed/2022/08/06/PS22080600249.jpg서울남부지방법원은 최근 비교적 밝은 공원주차장 인근에서 야간에 노출이 심한 매쉬드레스를 입고 성기 부위를 만진 혐의로 벌금 500만원과 성폭행 치료 40시간을 명령했다. (서울남부지방법원 2022 판결 제80호). (서울남부지방법원 2022. 80. 선고 80 판결) 한편, 비키니 오토바이 커플은 성기를 노출하거나 만진 적이 없는 것으로 보인다. 상반신만 벗고 엉덩이를 드러내는 의상을 입은 비키니 바이커 커플의 경우, 현 사회 기준으로 보면 상처를 주는 오명으로 받아들여질 음란은 부당해 보인다. 강남경찰서는 이 판결을 토대로 경범죄처벌법상 비키니 오토바이 커플에 대해 폭로수사를 한 것으로 보인다. 다만, 오토바이 커플이 비키니를 입고 엉덩이를 드러낸 경우 창피하거나 불쾌감을 준다고 인정되는 경우에는 경범죄처벌법 제3조 제1항 제33호에 의거 노출과다죄로 처벌받을 수 있다. 이 경우 최고형은 10만원이다. 벌금 1만원이며, 징역 또는 벌금형에 처해질 수 있다.前 판사 – 상우 변호사 상우연수원34 기상 종우 변호사 1987 대구 경신고 졸업 1992 서울대 법무부 졸업 2002 제44회 사법시험 합격 20 … blog.naver.com 저는 중상해 보호관찰 판사를 역임한 법무법인 둘의 개인상해 변호사 상종우입니다. 오늘 법원… blog.naver.com 모욕의 조건, 부모 고발의 필요성 형법 제311조는 공개적으로 타인을 모욕하는 죄입니다.개인의 가치와 사회적 평가를 떨어뜨리는… blog.naver.com 서울특별시 서초구 서초대로 274 블루컴타워 13층 법무법인 둘둘